我宁可被骗,也不要成为烂人

  • A+
所属分类:全网热点

@汪有:有位我平时很尊重、学历也远超过我的朋友,坚持认为姜萍造假。
看我发了长文,给我发了一些内容,小窗我:
你真的认为姜萍成绩可能是真的吗?真相还不清晰吗?当事人骑虎难下,全国人民被骗了几天,这才是真相。

我:我是文科生,我根本不懂数学。
我连题都看不懂。
我根本没有能力判断姜萍是真是假。
你给我发这些在你看来所谓的证据,我完全看不懂,我也看不进去。

所以姜萍是真是假,你问我,我只能说:
矮子看戏何曾见,都是随人说短长。
在数学的世界里,我就是矮子。
我对姜萍真假的全部判断,都只能诉诸权威,也就是看那些懂的人怎么说。

你学历比我高,名校毕业,理工男,我相信你的数学水平。
但同样,也有学历比你还高,还理工男,比你还名校的数学工作者,相信姜萍是真的,我也相信他们的数学水平。
我作为矮子,我信谁?

丘成桐认为,我国应该建设大型粒子对撞机;
杨振宁反对。
我到底信谁?这不重要。重要的是中科院信谁。

姜萍有没有问题,我的意见,毫无价值。
重要的是主办方信不信。

我的信念对于姜萍毫无价值。
但我如何选择质疑与否,对我自己成为什么样的人,很有价值。
我信奉的就是:证有不证无。谁提出谁举证。奥卡姆剃刀如无必要勿增实体。

昨天我的长文里写,李轩豪九段,被质疑开狗。
围棋和数学面前,我同样是矮子。
但围棋又不是没抓过作弊,韩国的金恩持就被抓过。人工智能专家分析了,吻合率印证了,她自己承认了。
做到这个论证,我就信。

我不懂学术,但作弊案太多了。
我上大学的时候每年都通报一些,有一套成熟的证明作弊的方法。
你能拿出里面任何某个证明方法,亮出来,我也信。
除此之外,一概不信。

此外,我还会考虑我的质疑,对当事人的影响。
如果她事后发现真有问题,我无非也就是被骗了几天。
何况我有什么损失?她没带货,没引流,我一分钱没给她花,关我什么事?
但如果她没问题,我作为矮子,却人云亦云出来质疑。
靠着网上听来的只言片语,去伤害一位珍视数学热爱数学的女孩子。
这会让我成为烂人。

我宁可被骗,也不要成为烂人。
更不与烂人为伍。

此外,我还有个原则:没有实锤,我绝不首先以恶意揣测人。
比如我真的愿意相信这位朋友,是出于自己的学术判断,认为姜萍有问题。
我不优先揣测 “你是个男的破防了”。
这也是我的基本做人素养。
所以我更不可能自己没证据,上来就说人作弊。

当矮子不要紧,现在社会分工多,知识门类也多。
每个人在 99% 的领域里,都是矮子。
都要靠别人给自己讲戏。
这没什么好羞愧。

结果有的矮子听人讲戏听 high 了,自己都代入了。
拿着偷听来的只言片语信誓旦旦,误以为自己个子高了。
其实是个傻子。

这是我作为矮子的自我修养。
我只选择与有自我修养的人为友。

weinxin
关注公众号
更多精彩推荐!